Viernes, 7 de marzo de 2003

Carlos Fernández, presidente de la patronal venezolana Fedecámaras

"El cerebro del Gobierno de Chávez está en La Habana"

Fernández ha estado en Madrid, procedente de Ginebra y de vuelta a Miami, ciudad donde vive a la espera que la situación en Caracas se normalice y le permita regresar sin que su vida corra peligro. El presidente de la patronal, acusado de traición de la Patria y otros crímenes relacionados con su liderazgo del paro cívico contra el Gobierno de Hugo Chávez. El líder empresarial, ha logrado la libertad plena por un fallo de la Corte de Apelación. Aún así, la Fiscal pide que se reabra la investigación en su contra. Fernández cuenta a Americaeconomica.com que no regresa a Caracas porque le han alertado de un plan para secuestrarle. Pero añade que sueña todas las noches con volver a su casa. Y alerta a la comunidad internacional a no desinteresarse por Venezuela, porque la situación es crítica.

Por Michela Romani

- Señor Fernández, ¿cuándo volverá a Caracas?

- No lo se. No puedo regresar hasta que no se aclare completamente mi situación jurídica. Sabemos que la Fiscal ha pedido que se reabra la investigación en mi contra. Y esto no es todo. Me han avisado que hay planes para secuestrarme.

- ¿Quién le ha avisado y quién quiere secuestrarle?

- Amigos que están en Venezuela. Hay elementos infiltrados del Gobierno cubano que pretenden secuestrarme.

- ¿Qué tiene a que ver Cuba?

- El celebro del Gobierno venezolano no está en Caracas, está en La Habana. Es una de las razones por las que estoy convencido de que no hay la voluntad política de hacer un referéndum en Venezuela. Chávez está intentando ganar tiempo y mientras va ocupando todos los espacios de poder en el país, para crear un estado a la cubana.

- ¿Quiere decir que Chávez está actuando guiado por Cuba?

- Le pondré un ejemplo. Cuando Daniel Ortega [líder del Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua] se fue a Cuba, ante de llegar al poder, Castro le dijo que las revoluciones no se hacen en las urnas, sino con la lucha. Y todos sabemos como acabó aquello.

- Sin embargo la Coordinadora Democrática (CD) acaba de firmar un acuerdo con el Ejecutivo para encontrar una salida negociada a la crisis.

- El acuerdo había que firmarlo. Yo desde el primer momento declaré mis reservas y Fedecámaras expresó públicamente sus dudas. Pero había que firmarlo. Gaviria [secretario general de la Organización de Estados Americanos -OEA-] tenía que irse de Venezuela por la puerta grande. Lo que se firmó no nos da ninguna garantía de que se finalmente los venezolanos podamos votar en el revocatorio.

- ¿Cuáles son los principales peligros en el camino hacia las urnas?

- En primer lugar tenemos que esperar que se conforme el Consejo Nacional Electoral (CNE). Si en la Asamblea Nacional (AN) no se ponen de acuerdo lo elegirá el Tribunal Supremo.

- ¿Os da miedo esta posibilidad?

- La elección recaería en manos de la Sala Constitucional del Supremo, que está completamente controlada por el chavismo. Y hay que recordar que las leyes prevén que el CNE se tome hasta seis meses de tiempo para estudiar una petición de convocatoria electoral. Además, y pese a que el antiguo CNE reconoció la validez de las firmas recogidas durante el Firmazo del pasado enero, puede que los nuevos jueces electorales se acojan a la tesis del Gobierno que dice que las firmas recogidas no son válidas.

- Según estas cuentas, no habrá referéndum antes de 2004.

- Si Chávez logra ganar tiempo hasta julio de 2004, el referéndum será inútil. A partir de esa fecha, aunque el presidente fuera desautorizado en las urnas, no habría elecciones y el mando pasaría al vicepresidente.

- ¿José Vicente Rancel asumiría la Presidencia?

- No, no sería él, seguramente. La hipótesis que barajamos es que Chávez otorgue la vicepresidencia a su hermano, Alan Chávez, el ideólogo del MVR y de la revolución bolivariana chavista. Mientras, él se prepararía para las elecciones de 2006.

- ¿Qué piensa hacer la CD para evitar esta situación?

- Lo único que podemos hacer es llamar la atención de la comunidad internacional y pedirles que vigilen el desarrollo de la crisis en nuestro país.

- El Parlamento Europeo enviará una delegación a principios de julio.

- Si, pero nuestro problema no es convencer a los Gobiernos. Yo creo que los gobernantes saben lo que está pasando en Venezuela y los peligros que esta situación esconde. Pero para los pueblos no es así. Los europeos y también los estadounidenses de a pié tienen la percepción que Chávez, habiendo sido elegido en las urnas, es un democrático. Esto se debe a que Chávez tiene un lobby internacional de presión sobre la opinión pública que le defiende y le ayuda. Manejamos cuentas que indican que el Gobierno se ha gastado en el último año un millón de dólares en publicidad en el extranjero. Por eso le digo que las sociedades están confundidas, los ciudadanos extranjero conocen de Venezuela la imagen que Chávez quiere que conozcan.

- ¿Y usted no cree que esto se deba también a que la oposición no ha logrado quitarse de encima la sombra del intento de golpe de 2001?

- Esto puede ser parte del problema. Lo que pasó el 11 de abril de 2001 todavía debe ser investigado.

- Pero hubo un intentona de golpe.

- Hubo un autogolpe al que siguió un intento de golpe. Yo estoy convencido de que Chávez renunció de verdad y lo demuestra que Lucas Rincón, el general jefe que leyó el comunicado de la renuncia, es desde el pasado enero el ministro de Interior y Justicia de Venezuela. Si Rincón lo hubiese traicionado de verdad, ¿por qué Chávez lo habría nombrado ministro? El presidente renunció y tenía planes de irse a Cuba, donde de hecho ya le esperaba su familia.

- ¿Por qué lo habría hecho?

- Porque tenía que hacer limpieza en las Fuerzas Armadas (FFAA), desenmascarar los elementos castrenses que estaban en su contra. Pero claro, el día 12 de abril se produjo un golpe. El entonces presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona, emitió un decreto que disolvía la Asamblea Nacional y el TSJ y esto es anticonstitucional, como lo fue su auto-juramentación como presidente. Ante el vacío de poder que se produjo tras la renuncia de Chávez, había que nombrar una junta cívico-militar que convocara elecciones. Pero se lo repito, yo creo que los Gobiernos internacionales esto lo tienen claro. La CD tiene que luchar para que también los pueblos lo entiendan.

- Si pudiese volver atrás, y considerando los resultados que ha logrado, ¿Usted volvería a promover el paro cívico?

- Hay dos aspectos que considerar. Por un lado le diría que habría que plantearlo de forma distinta, porque no logró los resultados concretos que queríamos. Pero el paro no fue inútil. Sirvió para que Chávez se quitara el careto de demócrata y desenmascarara la verdadera naturaleza autoritaria de su Gobierno. Yo soy el ejemplo mejor. Por haber promovido el paro, he sido encarcelado injustamente, antes de que concluyera la investigación porque los crímenes que me imputaron prevén penas de cárceles superiores a los diez años y por consecuente prevén prisión preventiva. Además, no me arrestaron ,me secuestraron.

- ¿Qué quiere decir?

- A mi me llevaron preso a la salida de un restaurante. Se acercaron unos hombres con pasamontañas e intentaron forcearme para que entrara en mi propio coche. No me dijeron ni una palabra y sólo cuando vieron que me resistía llegaron los hombres de la Disip [la Policía Política venezolana]. Los primeros no pronunciaron ni una palabra para que yo no les escuchara. Tenían un acento que esconder y, aunque tengo que reconocer que de esto no tengo pruebas seguras, estoy convencido de que eran miembros de los servicios secretos cubanos. Luego, cuando estaba en la cárcel, me impidieron ver a mis abogados y mi familia durante horas. Ni siquiera me permitieron ver a mi médico, y eso que tengo graves problemas de salud. Quiero decir que el paro sirvió para desenmascarar a Chávez.

- Pero las consecuencias, también las económicas, las están pagando todos los venezolanos.

- Siempre he dicho que prefiero morir al contado que a crédito. Cuando se inició el paro la situación ya era dramática. Se preveía una caída del Producto Interior Bruto (PIB) del 8%, entre el 22% y el 30% de las pequeñas y medianas empresas (pymes) habían cerrado, el bolívar estaba devaluado, crecía el desempleo y la economía informal. Pronto no habríamos tenido ni la fuerza para reaccionar. La Administración chavista estaba matando al país día tras día. Yo repito, mejor que se hayan descubierto las cartas.

- Y ahora, ¿cómo está la economía?

- Al borde del abismo. Y esto creo que es lo que despertará al pueblo venezolano, porque, como se dice, cuando el estómago pega..... La gente tiene hambre, el control de cambios está ahogando la industria nacional. Este año el Gobierno deberá pagar cerca de 6.000 millones de dólares por los vencimientos de la deuda externa, para no hablar de la interna. ¿Dónde encontrarán el dinero? ¿Otros recortes de presupuesto? El pueblo venezolano tiene hambre y esto es peligroso. Podría verificarse un estallido social y a veces me pregunto si es lo que Chávez busca. Así podría imponer el Estado de Emergencia y nos podríamos olvidar de las elecciones y las garantías civiles.

- ¿Cómo ve el acercamiento de Venezuela al Mercosur y el préstamo de 1.000 millones de dólares que a otorgado el Gobierno brasileño para incrementar el comercio bilateral?

- Bien venga el préstamo, pero me pregunto ¿qué le vamos a vender nosotros a los brasileños? En este momento la producción en Venezuela está parada. Como no le vendamos petróleo....

- ¿Y qué hay de malo en venderles petróleo?

- El problema es que Venezuela no es un país exportador de petróleo. Sólo es un extractor de crudo. Y de esto no doy la culpa sólo a Chávez, sino a todos los Gobiernos de los últimos 40 años. Ningún gobernante venezolano ha tenido un proyecto a largo plazo para trasformar nuestra industria petrolera e integrarla horizontalmente para incorporar los procesos de elaboración del crudo. Y estos procesos son los que hacen que un país se enriquezca con el petróleo y no tenga que estar sujeto a las oscilaciones de precios del barril de crudo no elaborado. Además, así se generarían muchísimos puestos de trabajo.

- Chávez ha sido invitado a la Cumbre del Mercosur. ¿Favorecerá al país una mayor integración regional?

- Sí. Sobre todo ante las negociaciones por el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). La globalización es un hecho y no se llega a ningún lado si no se tiene en cuenta este hecho. Pero al mismo tiempo no se puede pretender que naciones con economías tan diferentes se integren en un área comercial sin prever mecanismos de tutela para los países más débiles. Si el ALCA no incorpora formas para proteger las industrias nacionales de las naciones más débiles será un desastre. Mientras, los países en desarrollo deben especializarse en un sector. Venezuela, por ejemplo, debería fomentar su turismo y caracterizarse como exportador de minerales. Piense en España. Cuando España entró en Europa estaba muy atrasada económica y tecnológicamente, pero sus Gobiernos ayudaron a los empresarios a renovar el parque industrial y ahora la nación tiene una buena posición en la UE.

- ¿Cree que el Gobierno tiene los números para lograr la aprobación de la Ley Mordaza?

- No, pero creo que harán todas las trampas posibles para aprobar esta ley y otras que están pendientes y que serán un paso más hacia la cubanización de Venezuela. La Ley antiterrorismo, por ejemplo, es una manera de inhabilitar la oposición a cualquier forma de protesta. O la Ley de la Patria Potestad. Se trata de una norma, vigente en Cuba, mediante la cual el Gobierno puede retirar un hijo a su familia para que lo eduque el Estado si considera que los padres no lo hacen bien.

- Desde fuera hay la impresión que la CD ya no está tan unida como antes. ¿Es verdad?

- Es normal que haya visiones distintas sobre algunas cuestiones, la CD está conformada por instancias políticas y sociales muy diferentes entre si. Pero tenemos un objetivo común y no es el momento de hablar de diferencias. Yo creo que la oposición en este momento tiene incluso el nombre de su candidato y este nombre es "referéndum revocatorio". Cuando lo hayamos logrado, se podrá hablar de otras cuestiones.

- ¿Y Usted estará en Venezuela cuando llegará este momento?

- Sólo se que volveré en cuanto podré hacerlo sin arriesgar mi vida.

Edita Asesores de Publicaciones S.L.