Viernes 14 de enero de 2005

SyV renueva su apuesta para entrar en el banco

La lucha por el control del BBVA, prorrogada sine die

Por Michela Romani

Aquellos que esperaban que esta semana fuera decisiva en la lucha que se ha desencadenado para el control del BBVA se llevaron una decepción. Sacyr Vallehermoso (SyV), en el consejo de administración que celebró el pasado miércoles, ha prorrogado sine die el plazo otorgado a su presidente, Luis del Rivero, para desarrollar su intento de entrar en el capital del banco y sentarse en su máximo órgano directivo.

Algunos observadores destacan que SyV ha podido prorrogar indefinidamente la fecha de la decisión debido a que, si finalmente no ejerciera las opciones de compra sobre las acciones del banco, podría conformarse con las plusvalías. Se calcula que estas sumen actualmente cerca de 140 millones de euros, debido a la subida registrada por las acciones del banco.

Los rumores que achacaban a Del Rivero la intención de subir su apuesta de compra hasta el 5% del capital del BBVA se quedaron en nada. La constructora sigue decidida a hacerse con un 3,1% del banco, más el 0,5% que adquirirían a título personal algunos de sus consejeros.

Aún así, Sacyr no renunció a comunicar la decisión del consejo con una fórmula ambigua, que le obligó al día siguiente a especificar ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el sentido del primer hecho relevante que envió y que hablaba de "participación significativa". Según el Real Decreto 377/1991, se define como participación significativa aquella que determine que "el porcentaje de capital que quede en poder del adquirente alcance el 5% o sus sucesivos múltiplos".

Desde el Banco de España (BdE), sin embargo, matizan que una participación se define como significativa también cuando el adquirente demuestre que ejerce una influencia en la gestión de la compañía. Por eso Sacyr, que ha anunciado desde el principio de la operación que su aspiración es sentarse en el consejo de administración del BBVA, sigue calificando la participación que quiere adquirir del 3,6% como "significativa". Lo que quiere la constructora es que el BdE la considere como tal y se pronuncie sobre ella. Algo que el gobernador, Jaime Caruana, no parece tener intención de concederle.

Una de las dudas que parece haber solucionado el consejo de SyV es aquella sobre la postura adoptada por las cajas de ahorros presentes en el accionariado de la constructora sobre la operación. Algunas informaciones de prensa relataban que Caruana se había puesto en contacto con estas cajas para comunicarles su disconformidad con que alguna de ellas se sentase en el consejo del BBVA. Sin embargo, desde el organismo regulador han asegurado a este diario que no ha habido ningún contacto oficial con las cajas, aunque sea notorio que Caruana está en contra de que las cajas controlen bancos. Fuentes de algunas de estas cajas, además, han desmentido a Americaeconomica.com haber recibido presiones del regulador con relación a este tema.

Lo que esseguro, según la información proporcionada por Sacyr al supervisor bursátil, es que el consejo de la constructora votó con unanimidad, lo que significa que tanto el representante de Caixa Galicia como el de Participaciones Agrupadas (sociedad formada por Caja Murcia, Caixanova, Caja de Ávila y Unicaja) han votado a favor del desembarco en el BBVA.

Una de las novedades que se han producido esta semana en esta operación han sido las declaraciones del ministro de Economía y vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes. En una entrevista concedida al canal de televisión Antena 3, Solbes sugirió que el Ejecutivo espera una solución que garantice la máxima españolidad del BBVA. Una alusión que en los tiempos políticos que corren resulta muy controvertida.

El ministro contestó así, de forma quizá apresurada, a la pregunta sobre la posición del Gobierno acerca del intento de Sacyr de entrar en el capital del banco. La referencia del ministro a la españolidad resultó ambigua y dio lugar a las más dispares interpretaciones. No se sabe muy bien si el ministro estaba hablando de la posible entrada de un gran banco extranjero en el capital del BBVA o aludía a dejar fuera al banco del actual debate político provocado por los nacionalistas. Precisamente, el intento de garantizar que el banco vasco no perdiera su conexión con España fue la palanca que pulsó el Partido Popular (PP) para permitir la fusión entre el BBV y Argentaria, cuyo resultado fue el actual BBVA.

Solbes dijo que el capital extranjero es bienvenido, pero que "la referencia fundamental" debería ser española y añadió que la propiedad debe deslindarse de la gestión. Unas palabras que no han gustado al PP que ha instado a Solbes a no hacer declaraciones sobre esta cuestión. También los dos sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, han afirmado que las declaraciones de Solbes fueron inoportunas. En cambio, el BBVA no ha querido hacer comentarios.

Sin embargo, un portavoz del Ministerio de Economía ha explicado a Americaeconomica.com que las palabras de Solbes no suponen un cambio en la política neutral del Gobierno y que el ministro sólo expresó el deseo de proteger la estabilidad del banco.

ESP BYS DTC FZM PLT