Viernes 20 de mayo de 2005

El partido de Berlusconi, al ataque de Neelie Kroes

Roma vs Bruselas

Por M. R.

La guerra que el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, parece haber desencadenado contra Europa ha encontrado un nuevo objetivo. Es la comisaria para la Competencia, Neelie Kroes, cuyas declaraciones sobre Bankitalia en relación con las OPA extranjeras sobre bancos italianos han molestado a muchos en el entorno del premier.

Ayer, el jefe de filas de Forza Italia al Parlamento Europeo (PE), Antonio Tajani, hasta hace poco portavoz de Berlusconi, ha presentado una pregunta parlamentaria dirigida al presidente de la Comisión Europea (CE), José Manuel Barroso, sobre Kroes. En la pregunta, Tajani acusa a la comisaria de haber faltado a sus “deberes de imparcialidad e independencia de juicio” por las declaraciones realizadas el pasado domingo al diario español El País. Kroes afirmó en una entrevista a este diario que no toleraría más obstáculos por parte de Bankitalia a la OPA del BBVA sobre BNL.

En el punto “b” de su pregunta, Tajani pone en duda la legitimidad de Kroes para formular acusaciones a Italia ya que su país, Holanda, tiene una de las legislaciones europeas “menos abiertas y más protectora de los intereses nacionales”. Además, el eurodiputado de Forza Italia recuerda que la responsable de Competencia trabajó en la aseguradora Ncm Holding Nv, una sociedad participada por ABN Amro, el banco holandés que está pujando por el italiano Antonveneta.

Finalmente, el último punto de la pregunta de Tajani, a cuya versión integral tuvo acceso este diario, insta a la CE a pronunciarse sobre si tendría “el mismo comportamiento favorable a priori a un intento italiano para lanzar una OPA sobre una sociedad holandesa”.
La pregunta de Tajani será analizada y votada en junio, según informaron a este diario fuentes de la representación del PE en Italia.

Un portavoz de Kroes, mientras tanto, ha informado que la comisaria ha enviado otra carta a Fazio para instarle a que explique antes del próximo 6 de junio por qué ha limitado la aceptación de la OPA del BBVA a que supere el 50% del capital.

En cambio, el comisario para el Mercado Interno, Charlie McCreevy, quien en tiempos pasados no ha ocultado su perplejidad sobre el comportamiento de Bankitalia en las OPA extranjeras, afirmó hoy que desde su punto de vista las autoridades italianas se han comportado de manera legal.

La patronal industrial italiana defiende las OPA de BBVA y ABN Amro. El presidente de la patronal italiana Confindustria, Luca Cordero de Montezemolo, atacó el pasado jueves a “algunos políticos italianos” por su defensa de una “malentendida italianidad de la banca” con relación a las OPA extranjeras sobre bancos italianos. Montezemolo dijo que las OPA son operaciones transparentes de mercado y añadió que Italia “no dio un buen espectáculo” y tampoco “ganó nada” por intentar frenar estas ofertas.

El poderoso presidente de Confindustria, quien habló en la asamblea anual de la patronal, criticó también que Italia aún no tenga una adecuada ley sobre el ahorro.
La comisión de Finanzas del Senado retomará el martes de la próxima semana la discusión sobre esta polémica ley del ahorro.

Varios miembros de la coalición de Gobierno han pedido que en el decreto ley no se incluya la imposición del mandato no indefinido para el gobernador de Bankitalia y el traslado del control de la competencia de este organismo al Antitrust.

En principio, muchos diputados de Forza Italia y de la Liga Norte estaban de acuerdo con la introducción de estos temas. Sin embargo, “vino una orden de muy arriba para que votáramos en contra del mandato a término”, según declaró a Americaeconomica.com el senador de la Liga Norte Giancarlo Pagliarini. Este político fue el único de su partido que desatendió las órdenes y votó a favor de limitar el mandato del gobernador y quitarles los poderes sobre la competencia en la primera votación de la comisión del Senado ya que, como explicó, “no tiene sentido que Fazio esté nombrado a vida, como el Papa”.