Según un reciente estudio publicado por Bank of New York y la consultora especializada Casey &Quirk, en 2008 los fondos de pensiones estadounidenses tendrán colocados unos 300.000 millones de dólares en distintos hedge funds, una cifrá que supondrá un aumento del 5,9% con relación a la cantidad conjunta que arriesgaban en 1998.

La imparable tendencia se relaciona, evidentemente, con las dificultades que los gestores de estos instrumentos de ahorro a largo plazo han encontrado en los últimos tiempos para encontrar activos que les aseguraran la rentabilidad. Pero en Washington empiezan a levantarse algunas voces que aconsejan poner un límite máximo a una práctica que parece pervertir la propia esencia de un sector que debe asegurar que los activos que controla sean suficientes para abonar a sus partícipes a la hora de la jubilación las cantidades previamente acordadas.

Tanto es así que los planes de pensiones empresariales, entre otros, están asegurados por el aval del Estado Federal que se artícula a través del Fondo de Garantía de Pensiones. Lo que supone que sí hay problemas la resolución de una posible crisis recaería sobre el bolsillo de todos los contribuyentes.

Sin embargo, otros expertos, consideran que la llegada del dinero de los fondos de pensiones a los hedge funds, puede suponer un interesante elemento de control para esta industria que debe apostar por estrategias más conservadoras precisamente para atraer y gestionar estos activos.

Pero, ¿cuál es la cantidad recomendable? Muchos creen que el ejemplo del Fondo de Pensiones de General Motors, el mayor del país, sería la línea a seguir. La gran automotora de Detroit, acumula activos por valor de 90.000 millones de dólares y sólo tiene invertidos en hedges, unos 2.000 millones de dólares. Un 2,22% del total. La empresa que se ve obligada a pagar unos 6.500 millones de dólares al año para responder a las obligaciones contraidas con los pensionistas. Según los cálculos de sus gestores a ese ritmo, necesitan alcanzar una rentabilidad anual del 7% para no perder el paso. Y en los últimos años, las inversiones en Bolsa o deuda del Tesoro no han sido suficientes para asegurar el cumplimiento del objetivo previsto.