El enfrentamiento entre Gas Natural y Endesa se ha endurecido un poco más. Ahora, ambas empresas se han acusado de violar las normas de gobierno corporativo. La eléctrica incluso ha ido más lejos y ha denunciado a La Caixa, máximo accionista de la gasista, ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y el Servicio de Defensa de la Competencia (SDC) español, que depende del Ministerio de Economía y Hacienda.

Dentro de la denuncia, Endesa considera que, según la legislación vigente, La Caixa está obligada a lanzar una OPA por el 100% de Gas Natural, puesto que tiene el control efectivo de su consejo de administración.

En sus argumentos, Endesa acusa a La Caixa de haber tomado el control de Repsol YPF y Gas Natural sin haberlo notificado a este organismo. La eléctrica pide al SDC que analice esta situación y de el paso “de control conjunto a control único” sobre Gas Natural y, en su caso, que ordene la desconcentración.

La eléctrica recuerda que la ley estipula que la ejecución de operaciones sin autorización será sancionada con multas de hasta el 10% del volumen de ventas en España de las empresas afectadas. Además, solicita que se le reconozca a Endesa la condición de “interesada” en los procedimientos que se instruyan, al ser objeto de una OPA hostil por parte de Gas Natural. La eléctrica señala que durante el último año La Caixa ha ido tomando el poder en Repsol YPF hasta alcanzar una posición de control.

En primer lugar, nombró al que hasta entonces era su director general, Antonio Brufau, como presidente de la petrolera, en sustitución de Alfonso Cortina. Posteriormente, Brufau procedió a una reorganización interna de Repsol que tuvo como efecto “concentrar todo el poder ejecutivo en su persona”. Suprimió el cargo de consejero delegado y las dos vicepresidencias ejecutivas, al tiempo que incorporó a la compañía a dos hombres “de su máxima confianza y vinculados a La Caixa, Fernando Ramírez y Rafael Suárez de Lezo, para que fueran su soporte directo en los ámbitos financiero y jurídico, respectivamente”.

Al mismo tiempo, según la eléctrica, La Caixa incrementó el número de sus representantes en el consejo de Repsol, “ya fuera con la consideración de dominicales o con otra distinta”, pasando de los dos iniciales a cuatro o cinco, mientras que, en paralelo, el número de consejeros se reducía de 14 a 12 y desaparecía la representación del consejo del otro accionista que le hacía contrapeso, el BBVA.

Endesa también ha asegurado que la remodelación de Repsol ha permitido a La Caixa controlar el consejo de Gas Natural. Según la eléctrica en los últimos meses han sido nombrados como representantes de la petrolera en el máximo órgano de gobierno de Gas Natural personas vinculadas a la entidad catalana a la vez que se ha nombrado de forma nominal como consejeros independientes varias personas vinculadas a la citada caja catalana. De esta manera, Endesa insiste en que La Caíxa ha pasado a tener la mayoría del consejo de Gas Natural.

Finalmente, la eléctrica que preside Manuel Pizarro asegura que está directamente afectada por las infracciones de La Caixa, motivadas al no haber notificado estas ‘tomas de control’ insistiendo en que se ha visto obligada a competir contra una “concentración no autorizada” de la que ha sido objeto de una OPA hostil y que que si se consuma daría como resultado la eliminación de Endesa como competidor.

Repsol y Gas Natural responden. Pocas horas después, Repsol YPF respondía y rechazaba las imputaciones de Endesa. En un comunicado, la petrolera señalaba que su consejo de administración había acordado por unanimidad “manifestar públicamente la plena independencia de este órgano respecto de sus accionistas individuales, de tal modo que sus decisiones se adoptan exclusivamente velando por el interés común de todos los accionistas, ejerciendo su labor de supervisión con objeto de que la gestión de la compañía obedezca exclusivamente a tal interés”.

Repsol indica también que así actuó su consejo el pasado 6 de septiembre al apoyar la OPA de Gas Natural sobre Endesa, y refrendar así la actuación de los consejeros propuestos por la petrolera en la gasista.

También Gas Natural realizaba una defensa contundente. En una comparecencia ante los medios en la mañana del viernes, Rafael Villaseca, criticó con dureza la estrategia de Endesa de poner en duda el gobierno corporativo de Gas Natural. Incluso pasó al contraataque. El consejero delegado de la gasista catalana aseguró que los estatutos de la eléctrica incumplen las actuales directivas europeas.

El directivo, que calificó de “pobre” la estrategia de Endesa de poner en la picota la presencia de La Caixa en Gas Natural, indicó que la eléctrica no respeta la ley al incluir en sus estatutos los bloqueos de derechos políticos y la limitación en la representación de paquetes accionariales.

Villaseca dijo que la política de Endesa está pasando sólo por evitar que sus accionistas se pronuncien sobre la OPA, “va contra sus intereses”, explicó el directivo.

Además, insistió en que el proyecto industrial de Gas Natural es mejor que el planteado por la actual dirección de Endesa, de la que dijo que su estrategia ha sido errónea y puso como ejemplo los malos resultados conseguidos en los últimos cinco años así como la evolución bursátil.

De igual forma, Villaseca insistió en que Gas Natural no ha contemplado subir el precio de la OPA asegurando que los múltiplos son los mismos que los pagados por ACS por Unión Fenosa.

Incluso, confirmó que si Endesa decide pagar el dividendo extraordinario anunciado por las plusvalías de Auna, Gas Natural procederá a ajustar a la baja su oferta. Villaseca precisó que el pago de dividendo supondría una subida automática del precio de la OPA.

El directivo no quiso pronunciarse sobre la subida de las tarifas eléctricas señalando que su proyecto de Gas Natural no está en función de un marco regulatorio puntual sino que es un plan a largo plazo.

Tarifas. Precisamente, la crisis tarifaria por el enfrentamiento entre las empresas del sector y el Gobierno español ha sido objeto de polémica durante los últimos días. Tras varios días de especulaciones, el consejero delegado de Endesa, Rafael Miranda, criticó con dureza el retraso en el establecimiento del nuevo marco de tarifas. El directivo aseguró que este aplazamiento está perjudicando a los accionistas de la eléctrica ante la OPA de Gas Natural.

Durante unas jornadas organizadas por el Club Español de la Energía, asociación que engloba a todas las empresas del sector, Miranda indicó que no deben dejarse temas abiertos como la fijación de tarifas para el año que viene o la aprobación definitiva del déficit tarifario. El directivo señaló que no quiere creer que este retraso tenga como objetivo influir en la OPA, “si se posponen las decisiones se estará beneficiando a los accionistas de la empresa opante”, aseguró. Miranda insistió en que la OPA es anticompetitiva puesto que elimina a uno de los actores principales del sector, “un 60% de la población española se verá afectada por la aparición de monopolios locales”, y añadió que de triunfar la OPA los planes de aprovisionamiento de gas en España se retrasarían más de tres años.

En cualquier caso, el proceso de la OPA continúa. Si no hay cambios, el Tribunal de Defensa de la Competencia debería pronunciarse en enero para dar lugar posteriormente al periodo de aceptación, aunque, algunos abogados judiciales no descartan que la batalla jurídica se endurezca sobre todo si algún tribunal decide imponer medidas cautelares como ha solicitado Endesa, por ejemplo, al Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea. Cualquier cosa puede pasar.