-¿Cómo definiría la situación de su país a muy poco de las elecciones nacionales que pueden marcar un antes y un después en la política boliviana?
-El problema de fondo que vive el país desde hace cinco años, creo que es el de la polarización y el embate catastrófico que se ha producido entre el movimiento indígena y el Movimiento al Socialismo (MAS), por una parte, y entre los partidos tradicionales y el movimiento regional de Santa Cruz, por otra. Y esto es catastrófico porque ambos campos políticos tienen la capacidad de obstaculizarse, bloquearse mutuamente, pero no de imponer sus puntos de vista, o sus programas, o sus políticas, sino todo lo contrario. Es un problema porque esa polarización, a mi parecer, no va a ser resuelta en las próximas elecciones.

-Estamos a menos de un mes de las elecciones presidenciales, que están dando ganador a Evo Morales, con cinco puntos de ventaja sobre Jorge "Tuto" Quiroga. ¿Puede haber otro candidato que pueda hacer contrapeso a esta polarización?
-Según las diversas encuestas, y una última encuesta que se publicó hace poco más de una semana, Evo Morales tiene una ventaja de más o menos tres puntos sobre Quiroga. Morales tiene el 31% y Quiroga el 28%, y hay un tercer contendiente, que es Samuel Doria Medina y que ronda, más o menos, un 20%-22%. Aún cuando pareciera que este candidato está en alza, faltan muchos días para las elecciones y estas tendencias podrían modificarse porque hay todavía un porcentaje bastante alto (un 20%, aproximadamente) de indecisos, según las encuestas.

-Imaginemos posibles escenarios: ¿cómo cree que van a reaccionar las distintas fuerzas opositoras, según gane Morales, Quiroga o Medina? ¿Qué va a tener que hacer quien gane para poder gobernar y llevar adelante un país que está en crisis?
-El país sufre una crisis tremenda, histórica, de gobernabilidad. Una crisis de Estado... El escenario más probable después de las elecciones es la persistencia de esta crisis de gobernabilidad, porque si Evo Morales gana por mayoría relativa y es confirmado en el Congreso, no va a tener una mayoría parlamentaria que haga posible la gobernabilidad del país. Por otra parte, en las elecciones de diciembre también se van a elegir, por primera vez, directamente a los prefectos de los departamentos. Y tal como van las encuestas, lo más probable es que en seis de los departamentos del país, los prefectos elegidos van a ser miembros del movimiento de 'Tuto’ Quiroga. Y por otra parte, también en el Congreso, especialmente en el Senado, la mayoría va a ser de Quiroga. Si ocurre lo contrario, si 'Tuto’ Quiroga gana por mayoría relativa, va a tener que enfrentarse a la oposición en las calles, a la oposición directa, a las movilizaciones, los bloqueos del MAS y de los movimientos sociales que apoyan al MAS. Es un escenario muy peligroso y muy preocupante... y sabemos que no es fácil, ya a Mesa no le salió muy bien... Mesa ha sido el peor presidente de Bolivia. Y ha sido catastrófico su gobierno porque él pensó que con su propia personalidad, sin ningún apoyo partidario, sin tener ninguna organización, podía gobernar el país. Pero además con una agenda populista y demagógica.

-¿Podemos decir que el mayor error de gobernabilidad de Mesa, fue creer que con su carisma podía llegar a resolver los problemas de Bolivia, basándose en la alta popularidad que tenía?
-Él pensó que para gobernar alcanzaba con el 'relacionismo’. Fue un error de apreciación, de cálculo... Además, el fracaso de su gobierno ha terminado dividiendo y polarizando más al país.

-¿Por qué está creciendo Medina?¿Cree que Medina puede llegar a ser la alternativa para la gente que está indecisa?
-No me atrevo a hacer ninguna afirmación en ese sentido porque las tendencias son todavía muy inciertas. No puedo afirmar que Medina vaya a convertirse en una alternativa. Eso es lo que él piensa. Él quiere preservarse y está haciendo la campaña como el candidato de centro, de centro-izquierda, superando la polarización que se ha planteado entre Evo Morales y Quiroga. Pero como decía, es muy difícil en este momento hacer una afirmación tajante porque faltan muchos días para las elecciones y las tendencias pueden variar.

-¿Se imagina el país gobernado por Evo Morales? No pregunto por 'Tuto’ Quiroga porque, de hecho, ya lo gobernó...
-A estas alturas es probable que llegue a la presidencia. Lo que no creo que pueda haber es que, una vez en la Presidencia, Evo Morales tenga la capacidad de gobernar, porque va a estar asediado y obstaculizado por varios centros, por muchos.... Mi duda justamente -y esto puede sonar fuerte- tiene que ver con que recién dijo que el peor presidente que ha tenido Bolivia fue Carlos Mesa, que era un hombre culto, que tenía muy buena imagen y que creyó que sólo con eso le iba a alcanzar. Evo Morales tiene apoyo partidario, pero parece todo lo contrario a lo que es una persona culta y formada y la pregunta es si sólo con el apoyo partidario le va a alcanzar para dirigir un país tan complejo como Bolivia. Creo que esa es la gran duda que existe en América Latina... Comparto esas dudas y mucha gente del país las comparte. Evo Morales tampoco tiene un partido organizado porque el MAS no es un partido, sino un frente de movimientos sociales que obedece a la lógica de los movimientos sociales y no a la lógica de partidos. Y su programa está dedicado a la nacionalización, a la antiglobalización, etc., lo que lo hace un programa inviable. Un programa que tal como está planteado va a paralizar y va a debilitar y a sacudir económicamente al país.

-También el tema de la secesión, de las regiones que se quieren separar, de las revueltas sociales como las que se han vivido hasta hace poco tiempo, son la mayor preocupación para quienes miran al país desde afuera. ¿Desde adentro, son las mismas preocupaciones?
-El panorama es preocupante porque la perspectiva de que se produzcan nuevamente grandes confrontaciones, de que haya revueltas, son las más probables, especialmente como resultado de las elecciones. Hay una crisis total de hegemonía. Los partidos que ganaron la política del país en los últimos 20 años se han derrumbado y hay un colapso del sistema de partidos. En ese panorama de colapso no hay fuerzas políticas verdaderamente organizadas como alternativas que puedan resolver el problema de la hegemonía.

-Si luego de las elecciones se agudizara la crisis y tuviera Bolivia de nuevo un problema de acefalía política, ¿qué habría de esperar? Porque ya con la crisis anterior, cuando cayó Sanchez de Lozada en algún momento se llegó a barajar la posibilidad de una especie de intervención de la OEA. ¿Se han planteado esas posibilidades?
-Sí, obviamente hay toda una avalancha, una oleada de especulaciones sobre estas elecciones, que toman en cuenta muchos escenarios: la división del país, el colapso del Estado, de la intervención de la ONU, de la intervención de los vecinos, etc. Se están manejando todas esas hipótesis. Pero no sé, yo no creo no va a haber una gran división del país. Lo que sí puede haber es una confrontación que lleve a una salida de fuerza a esta crisis de hegemonía y crisis de Estado. Eso sí es probable, pero sin división del país.

*René Antonio Mayorga es subdirector del Centro Boliviano de Estudios Multidisciplinarios (CEBEM), Dr. phil. con especialidad en Ciencias Políticas y Metodología por la Universidad Libre de Berlín. Sus áreas de investigación son la problemática institucional de la democracia y el Estado, así como los problemas metodológicos en las ciencias sociales.
Esta entrevista fue realizada el pasado 1 de diciembre