El grupo parlamentario del Partido Republicano en el Congreso prepara una ley de urgencia para "blindar por completo" los sectores estratégicos del país e impedir de paso que la compañía pública portuaria de Dubai pueda gestionar seis puertos estadounidenses.

La legislación nace con la aprobación asegurada, entre otras cosas porque cuenta con el apoyo de destacados demócratas tanto en el Congreso como en el Senado y puede convertirse en un gran problema para Bush que había asegurado que utilizaría por primera vez su derecho al veto si se tomaba alguna iniciativa proteccionista para bloquear la entrada de la empresa de Dubai en EEUU.

Pero ahora, quizá no lo haga. Sobre todo por el nuevo golpe a su popularidad que ha supuesto este asunto y porque, en lo que algunos "blogs políticos" consideran como una salida negociada, los parlamentarios intentarán retirar a Dubai del centro de la pólemica para concentrarse en la protección de todos los sectores empresariales estratégicos, cuya definición legal también está concluida: serán aquellos en cuyo control pueda estar en juego la seguridad nacional. Una definición suficientemente ambigua para que pueda aplicarse o no en cada caso, según la coyuntura política.

Instrumento. La proposición de ley sería así un instrumento perfecto para evitar la imposición de sanciones específicas en cada caso concreto que contribuyen a hacer público el debate. Y, aunque esta no era la intención de la Casa Blanca, según los observadores, le puede proporcionar una salida honrosa. En esencia, la nueva ley obligará a las compañías internacionales a encontrar un socio estadounidense, por la vía de la cesión de acciones o de la venta directa de los títulos para los activos de las empresas que adquieran que estén integrados en los sectores estratégicos. Uno de los cuales, es, al menos ahora, la gestión de los puertos.

Brokers. Los títulares de los derechos de gestión de estos activos que deben segregarse en cada operación cuestionada, podrían ser los bancos de inversión. Una circunstancia que, si la ley se aprueba, les proporcionaría un nuevo sector para hacer negocios. Y que sin duda no les vendrá mal. En un momento, en que la industria financiera pasa por una nueva oleada de inspecciones y regulaciones en las que se intenta asegurar la transparencia en los métodos.

La oleada ha llegado hoy al sector de los medios de comunicación financieros. En una comparecencia pública, el presidente de la SEC, Cristopher Cox, ha desvelado que en un par de semanas el regulador de los mercados estadounidenses publicará una líneas de actuación de cumplimiento obligatorio para los informadores relacionados con las áreas en las que esta institución es competente. Las nuevas normas también dejaran claro cuando se puede enviar citaciones a los periodistas relacionadas con casos de fraude o manipulación de mercado que se estén investigando.

Una situación en la que se han visto envueltos en los últimos días, tres de los principales comentaristas financieros del país. Dos columnistas de Dow Jones, Herb Greenberg y Carol Redmon, y el periodista James Cramer responsable del progama "Mad Money" de la NBC. Los tres habrían contribuido presuntamente a manipular el precio de las acciones de la empresa de ventas minoristas a través de Internet Overstock.com, en favor de la gestora de hedge funds, Gradient.

Cox ha asegurado que la SEC no pretende culpabilizar a los periodistas financieros. Sólo asegurarse de que el sector sigue teniendo la confianza de los inversores, porque considera que su labor tiene tanta importancia como la del propio supervisor para asegurar el buen funcionamiento de los mercados financieros. Pero en los blogs hacen ahora apuestas sobre el sombrío futuro de algunos columnistas especializados en recomendar las compras o las ventas de determinadas acciones.

Nuevas incetidumres sobre la situación económica. Y mientras, el panorama político empeora. La decisión adoptada ayer por el Banco Central Europeo (BCE) de elevar en 25 puntos básicos los tipos de interés de referencia hasta situarlos en el 2,5%, ha tenido un mayor efecto en la deuda estadounidense que las catorce subidas de interés consecutivas aplicadas por la FED al tipo de interés de referencia de EEUU. Ayer los bonos a diez años del Tesoro del pais norteamericano que se sitúa ahora en el 4,66%, mientras que el treinta años, lo hace en el 4,64%. Aun así, la curva sigue invertida, porque la rentabilidad del dos años está en el 4,74%.

Pero curiosamente este aumento de la rentabilidad, que puede contribuir a volver a situar la curva de tipos en el dibujo correcto, parece contribuir a un repunte de las críticas hacia la actitud de los bancos centrales, por un lado, y hacia la política económica de Bush por otro. Con la tasa de ahorro en cifras negativas, cercanas al récord histórico de la década de los treinta, y las dudas que se ciernen sobre el sector inmobiliario, la situación puede complicarse verdaderamente. Hoy, precisamente, Joel Naroff, uno de los analistas de este sector con más prestigio en el país, ha asegurado que el precio medio de las viviendas estadounisense puede llegar a caer un 25% este mismo año.