El portavoz del PRD, Gerardo Fernández Noroña, cree que la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) de no alterar sustancialmente el recuento electoral es un primer paso en la imposición de un candidato que marcará tristemente la historia de México. Por ello, desde su partido se muestran dispuestos a emprender un movimiento que, en contraposición, marque un hito en el destino de su país. De sus palabras, en las que no disimula sus emociones, se deduce la convicción de quien está dispuesto a hacer frente a cualquier obstáculo que se le ponga por delante y la certeza de estar ante un fraude de dimensiones gigantescas.

- El Tepjf ha dicho ya que la diferencia entre Calderón y Obrador no sufre diferencias y parece que acabará aceptando como válido el actual recuento...
- Es la decisión más ignominiosa de toda su historia. Ha abierto menos casillas (mesas electorales) de las que dijo que iba a abrir, y se han encontrado fraudes en más casillas de las que ha anulado. No explica por qué no anula todas. Hay un número muy importante de casillas que no anula. No detalla por qué y dónde anula. El Tribunal se pasó por el arco del triunfo, por decirlo en una expresión muy de aquí, toda su experiencia de diez años. Han roto el marco constitucional al subordinarse a presiones y no lo vamos a reconocer. El 16 de septiembre muy probablemente van a darse dos presidentes.

- ¿Qué medidas piensan tomar a continuación?
- El 16 de septiembre hay convocada una Convención Nacional en la que se decidirá si se ratifica a Obrador como jefe de la resistencia civil. Por supuesto que no vamos a reconocer esto (la decisión del Tepjf). Vamos a mantener la protesta, siempre de manera legal y pacífica, pero la vamos a mantener.

- Se ha publicado que piensan formar un Gobierno en paralelo...
- No es un Gobierno en paralelo. Es un Gobierno legítimo y es una situación que ya se ha dado en otros momentos de la historia de México. En 1913, el general Victoriano Huerta, asesinó al entonces presidente, Francisco Madero, y a su vicepresidente, Pino Suárez. Entonces, Pedro Lascuráin, miembro del Gobierno, tomo la Presidencia por 45 minutos para nombrar a Victoriano Huerta presidente de la Suprema Corte de Justicia y, una vez dimitido Lascuráin, quedó legalmente como presidente interino. Así que esta decisión del Tepjf no nos dice nada.

- Uno de los argumentos del Tepjf es que ustedes no han fundamentado bien muchas de sus denuncias...
- Estamos ante un litigio político. Formalmente dirán que es una cuestión de Derecho, pero cualquiera que revise la argumentación del Tribunal con abogados, ve que son ellos los que no la fundamentan. No se sostiene. Son unos desvergonzados porque pese a todas las diligencias que mandó hacer en 13.570 casillas, luego no las anuló. No anuló todos esos votos. Y aquí estamos hablando de que hay una diferencia (entre Calderón y López Obrador) que es de menos de dos votos por cada casilla. El Tribunal ha hecho malabares, utilizando un artículo "leguyesco". Se quedan con esas mentiras de que no están bien hechas las denucias. Además eso es como si fueran a tu casa, te robaran, violaran a tu mujer y mataran a tus hijos, y te dijeran: "Eso pasó, pero no está bien formulada la denuncia".

- Desde su partido han acusado a los miembros del Tepjf de haber sido comprados...
- Claro que les ofrecieron puestos y dinero. Ha habido una presión muy fuerte de la derecha que los ha coaptado. Han actuado de manera menor.

- Sin embargo cuando recurrieron al Tepjf, usted decía que la decisión del Tribunal sería definitiva...
- Es definitiva e inatacable. Pero también es cierto que nada es más terco que la realidad y no la vamos a aceptar. El mensaje que esta decisión manda es el de que la izquierda puede gobernar la capital del país, pero que nos olvidemos de llegar algún día a la Presidencia de la República. No será la primera vez que un pueblo se levanta.

- ¿Pecaron de ingenuidad cuando confiaban en el fallo del Tepjf?
- Nunca tuvimos ingenuidad porque no apostamos por el Tribunal porque sabíamos las presiones que iba a recibir. Por eso hicimos la resistencia civil.

- ¿Son conscientes de que las acciones que están emprendiendo les están haciendo perder parte del apoyo de la gente que inicialmente estaba con ustedes?
- A la hora de los hechos, cuando las cosas se complican, hay mucha gente que se aparta. Pero lo que también es cierto, es que a lo largo de todo este tiempo, de todas las manifestaciones a favor nuestra, no ha habido ni una sóla manifestación en favor del Partido de Acción Nacional (PAN).

- ¿No están sacrificando su capital político?
- Hidalgo y Morel también quemaron su capital político y lograron la independencia de nuestro país. Preferimos perder nuestro capital político y permanecer fieles a nuestros votantes que traicionarlos aceptando una decisión que ni es legítima ni se ajusta a la realidad.

- En el 88 fue Fox el que encabezó un movimiento de protesta y, sin embargo, parece que supo parar a tiempo y acabó por llegar a la Presidencia de la República...
- Precisamente Fox hizo una resistencia civil aún más dura, paralizó el aeropuerto, bloqueó carreteras y logró tumbar al gobernador. No vamos a traicionar a la gente. No nos importa el coste político, con tal de no negociar con un violador, con un pelele. Calderón es un pelele del PAN, de Fox. No podemos hacer como que no ha pasado nada. Los principios tienen más valor.

- ¿Cómo explica que Camacho Solís, que estaba con el PRI en 1988, esté ahora con ustedes?
- Los que hicieron el fraude del 88 están con el PAN. Es verdad que en el 88 Camacho Solís estaba con Salinas de Gortari, pero sólo recogía votos. Los del fraude están en el PAN. ¡Salinas está detrás!

- El portavoz del PAN César Nava, ha dicho que lo que ustedes pretendían desde el primer momento era invalidar las elecciones...
- ¡Cómo ibamos a querer invalidar el resultado, si ganamos! Todas las encuestas nos daban el triunfo. En Italia y Costa Rica se pidió el recuento y hubo recuento, incluso los candidatos ganadores lo ofrecieron. Nosotros en Chiapas aceptamos el recuento "voto a voto" y no lo quieren, impugnan casillas para acudir al Tribunal.

- Podría pensarse que incluso si se hiciese un nuevo recuento "voto a voto", si no les favoreciese, tampoco reconocerían el resultado...
- Hemos dicho que lo que queríamos era el recuento "voto a voto" y que pese a todos las manipulaciones que se han registrado, estaríamos dispuestos a reconocer el resultado fuese cual fuese.

- Desde el PAN, también se ha dicho que "¿cómo pueden quejarse de injerencias externas en la campaña, si Obrador ha salido más en los medios?"
- ¡Son unos desvergonzados! Los empresarios se gastaron en apoyo de Calderón más de 130 millones de pesos (9,3 millones de euros) cuando estaba prohibido. Antonio Cobo, del PP (Partido Popular -España-), vino a hacer campaña cuando está prohibido este tipo de intervenciones, y se le permitió hasta ya muy avanzada la campaña. El actual Gobierno ha actuado repetidamente en apoyo de Calderón. Y pese a todo esto, ¡les ganamos! En unos meses reconocerán que ganamos las elecciones, pero ¡qué lastima el daño hecho!

- ¿No reconocen ningún error propio en todo este tiempo?
- Errores puede haber habido, pero a pesar de todo ganamos la elección. El presidente tiene prohibido intervenir en apoyo de un candidato y se mete, y ¡no ha pasado nada!

- Sus socios de coalición -Partido del Trabajo y Convergencia- ¿están convencidos de la estrategia de resistencia?
- La Coalición está unida. No vamos a tener problemas ahí. Creen que no vamos a aguantar, pero ya veremos quién revienta tarde o temprano. Tenemos detrás al movimiento de masas más importante del país.