El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación mexicana (Tepjf) ha anunciado esta semana que después del último recuento parcial, la ventaja a favor del candidato del gobernante Partido de Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, no sufre variaciones significativas. Se perfila así como el próximo presidente mexicano. César Nava, portavoz del PAN, acoge esta decisión con satisfacción, convencido de que así se demuestra que su partido ha mantenido la posición correcta durante el largo periodo post-electoral. Sin embargo, pese al escenario de confrontación, parece querer olvidar el pasado y trabajar por un futuro en el que se supere la situación actual.

- Después de lo dicho por el Tepjf, se confirma que el ganador de las elecciones será Felipe Calderón ¿cuál es su primera valoración?
- Sí, aún hay que esperar a que el Tribunal lo proclame ganador, pero sí. Esto viene a confirmar dos cosas. En primer lugar, que la victoria de Felipe Calderón es irreversible, ya que se produce una reducción muy pequeña de la diferencia de votos, de tan sólo unos 4.000 votos. En segundo lugar, se confirma que la elección fue limpia. Donde hubo errores se corrigieron y donde no, se anularon.

- Pero dado lo ajustado de la victoria de Calderón y que el recuento sólo se ha producido en un 9% de las mesas, sería predecible que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) argumentase ahora que esta pequeña diferencia extrapolada al conjunto de las mesas daría la vuelta al resultado...
- Es posible que lo hagan, pero sería una nueva andanada en el discurso del PRD. Empezaron hablando de un fraude cibernético para acabar hablando de un fraude "hormiga". No sostienen el discurso y se contradicen. Se demuestra así, que como decíamos nosotros lo que han pretendido desde el primer momento es la anulación de las elecciones. No estaban interesados en el recuento "voto a voto", ellos lo que querían era anular la elección.

- ¿Pero no le parece extraño que esa fuera su intención cuando, debido a las acciones de protesta, el apoyo a Obrador ha disminuido y unas nuevas elecciones no le favorecerían?
- Es cierto que mucha gente que le apoyaba, ahora ya no le apoya. López Obrador ha dilapidado su capital político, pero aún así quiere una segunda elección, una segunda oportunidad.

- El New York Times argumentaba que su partido (el PAN) no debería haberse opuesto al recuento "voto a voto", ya que así se hubiese garantizado una mayor transparencia. ¿Si estaban tan convencidos del resultado, por qué no accedieron al recuento?
- No aceptamos el recuento porque ellos sólo querían anular la elección. Ahora ya lo piden y lo dicen abiertamente. No caímos en la trampa. Además la Ley es muy clara y establece los supuestos en que se debe de producir el recuento y hay unas instituciones reguladoras que son las encargadas de decidir. Así se ha producido.

- En 1988 fue Vicente Fox el que encabezó acciones de resistencia civil exigiendo la impugnación de unas elecciones que consideró fraudulentas. ¿No le parece un poco contradictorio?
- Los tiempos son muy distintos. Por aquel entonces no había Instituto Federal Electoral (IFE), no había tribunal autónomo, ni existía un acceso equitativo a los medios de comunicación. Estas condiciones hacen que este sea un régimen plenamente democrático y de garantías. Y, por cierto, si me apura le diré que los que en aquella época estaban al lado de Salinas de Gortari pergeñando el fraude, como Manuel Camacho Solís, son hoy los amigos de López Obrador.

-Sin embargo en Chiapas sus aliados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) amenazan con recurrir la elección y alegan que ha habido fraude...
- Nosotros respetamos al Tribunal y aceptamos el resultado. Además tenemos la voluntad de hacer alianzas con todos los partidos, también con el PRD, al que incluso hemos ofrecido puestos en el Gobierno.

- Su partido llegó al poder con la oposición al "régimen" del PRI como bandera, incluso le calificaban como "cloaca". Ahora, parecen dispuestos a pactar con ellos e incluso se han aliado en Chiapas, ¿cómo se entiende?
- La alianza en Chiapas fue la decisión correcta. El PRI no se puede exterminar. En su momento les pedimos que fuesen un partido en democracia y ya lo es. Es un actor fundamental en la vida política mexicana.

- Sin embargo desde el PRD se les acusa de haber sucedido al PRI en sus peores prácticas. Se habla de los intentos de impedir la candidatura de Obrador, de la participación de Fox en la campaña electoral, de los vídeos del empresario Carlos Ahumada cuando le detuvieron en Cuba vinculando al Gobierno de Fox en un complot contra Obrador...
- No prueban absolutamente nada. Además los hechos que se denuncian son muy anteriores a la campaña electoral, por lo que no tienen nada que ver con el resultado de las elecciones. Respecto a los vídeos de Ahumada ya ha dicho en qué condiciones se obtuvieron: bajo tortura y otros métodos. En el proceso electoral no hubo irregularidades. ¿Cómo se pueden quejar de que ha habido injerencias desde el Gobierno y que hemos contado con apoyos externos cuando Obrador es el que más ha salido en los medios de comunicación?

- También se ha dicho desde el PRD que Calderón no es más que un pelele. De hecho, no era el candidato de Fox. Ahora se dice que los líderes del PAN en el Congreso y en el Senado le han sido impuestos a Calderón...
- Santiago Creel y Héctor Larios están comprometidos plenamente con el proyecto y con Felipe Calderón. Estoy convencido de que vamos a trabajar bien con ellos.

- ¿Cuáles son las primeras medidas que su partido y el nuevo Gobierno impulsarán?
- Vamos a avanzar en la búsqueda de acuerdos en el Congreso y a sacar adelante alguna reforma común como la Agenda labora y fiscal.

- Calderón ha dicho que piensa rebasar al PRD por la izquierda en la reducción de la desigualdad. ¿A qué se refería?
- A que tendrá la Agenda social más ambiciosa de la historia de México, con programas y presupuestos que nunca antes se han visto.

- En cualquier caso, parece que la lección de esta larga polémica es que es necesario un cambio en el sistema electoral, ¿no cree?
- Esa es una conclusión adelantada, precipitada y érronea. Se ha demostrado que el sistema electoral funciona y que hay unas instituciones que ofrecen garantías...

- En realidad, me refería a la posibilidad de hacer una segunda vuelta...
- Habrá que reflexionarlo. Aunque estamos convencidos de que el sistema funciona, estamos listos para discutir cualquier propuesta del PRD.