El posible regreso de Rodrigo Rato a la política española podría provocar una nueva fisura en el PP. Mientras Aznar y la FAES advierten de los peligros del populismo latinoamericano, Rato resta importancia a su influencia y defiende el acercamiento a aquellos países.

El presidente de la FAES, José María Aznar, inició hace meses una gira internacional para presentar un informe sobre Latinoamérica en el que advierte de la amenaza de los populismos latinoamericanos, personificados en Hugo Chávez, Evo Morales y Fidel Castro, a quienes califica como ‘eje del mal’, e insta a la comunidad internacional a aplicar una política de dureza. En este sentido, el ex presidente ha sido especialmente crítico con la política exterior del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, a quien ha lanzado duras acusaciones en distintos foros internacionales, especialmente en EEUU, por estrechar lazos con Venezuela, Bolivia y Cuba.

Diálogo vs dureza. Por contra, Rato, desde que llegó a la Dirección General del Fondo Monetario Internacional (FMI) intentó acercar posturas con los países latinoamericanos, que dejaron de ver a la institución como un enemigo. El dirigente del Fondo, incluso, defendió la iniciativa de Chávez y el mandatario argentino, Néstor Kirchner, de crear un Banco del Sur como alternativa al FMI y al Banco Mundial, y propuso coordinar fuerzas con este nuevo organismo. Para Rato, el nacimiento del Banco del Sur no supondría ninguna amenaza para la institución que dirige ni para la que preside Robert Zoellick.
Además, si Rato finalmente se incorporara a Citigroup como señalan algunos rumores, trabajaría en una entidad que cuenta con una presencia notable en Sudamérica.
Estas dos visiones contrapuestas podrían ser también un punto de fricción dentro del PP entre el sector más moderado, en el que se inscribe a Rato, y el que sigue las tesis de la FAES y que domina la cúpula del PP.