A pesar de que la mayoría de los inversores critican a María Bartiromo por lo sucedido, pues argumentan como razón principal, no que en una comida “off the record” no se puedan coger titulares y publicarlos de buenas a primeras, sino que no se puede alarmar el mercado de esa manera, muchos se cuestionan cómo y de qué manera dijo Bernanke lo que la estrella de la CNBC presentó como “exclusiva” en su show.

Según varios expertos es obvio que la información que dio el presidente de la FED no era para nada una información regular y corriente.

Al parecer, en el Congreso, el banquero central afirmó que podrían parar el ascenso de los tipos de interés para así retener la inflación, pero según le dijo él a Bartiromo en la cena, la prensa y el público captó mal el mensaje, pues la FED no tenía intención de parar ninguna subida en los tipos de interés.

Por lo tanto, sí que hay un sector de los interesados en este tema que culpa directamente al presidente de la Reserva Federal. Según los expertos y analistas en materia económica, Bernanke no debería haber expuesto tal información, a menos, claro, que quisiese dar un pequeño toque de atención a los inversores, en cuyo caso sí que surtió el efecto deseado.

Sin embargo, hay personas que culpan a ambos personajes públicos de lo sucedido. Henry Blodget, por ejemplo, escribió ayer en el The Huffington Post que el presidente de la autoridad monetaria debería saber que Wall Street “escucha lo que quiere escuchar”, alegando que con los periodistas no se puede hablar un lenguaje plano en las cenas privadas.