La industria de los ‘hedge funds’ o fondos de cobertura, estaría tomando una actitud prudente a la hora de actuar ante la continua incertidumbre que rodea a las perspectivas de inversión provocada por la situación financiera estadounidense.

En declaraciones a El Boletín, Juan Toro, profesor del Instituto de Empresa, aseguró que la industria de los ‘hedge funds’ se ha visto obligada a desarrollar estrategias conservadoras debido a la creciente aversión hacía el riesgo, las menores posibilidades de conseguir crédito y el aumento en los márgenes de los intermediarios causada por una mayor volatilidad.
Ante esta situación, el método “macro” ha conseguido los mejores resultados.

Esta categoría consiste en tomar posiciones cortas y largas en cualquier mercado de capitales y derivados del mundo, posicionándose en todas la direcciones posibles y con carteras que pueden incluir acciones, deudas o monedas. Sin embargo, el estilo ‘convertible arbitraje’, que consiste en invertir en títulos convertibles de una compañía, ha sido el que menos éxito ha tenido.

Malos resultados. Un informe difundido por ‘Hedge Fund Research’ reveló que estos fondos registraron la cifra más baja de captación de dinero en el primer trimestre de este año desde finales de 2005 al captar 16.500 millones de dólares (10.300 millones de euros) en EEUU. El volumen de los ‘hedge funds’ cayó en marzo un 3% suponiendo el peor resultado para esta industria en casi dos décadas. La rentabilidad media del sector entre enero y marzo se situó en un 2,12%, cifra que supone un tercio de las ganancias registradas por el Standars&Poor’s 500 en el mismo período, y se acerca mucho a la revalorización obtenida en términos de dólar por el índice general de Bolsa de Madrid que alcanzó una cifra del 2,8% durante el mismo espacio de tiempo.

Los sueldos de los gestores. Según la revista estadounidense especializada ‘Alpha Investors’, la retribución media obtenida en 2007 por los 25 gestores de ‘hedge funds’ ascendió a una cantidad de 892 millones de dólares, lo que supone un 68% más que lo obtenido en 2006 y 5,58 veces más de lo que ganó todo el consejo del Santander durante el 2007.