Un juez federal de EEUU ha dado la razón a Wal Mart, una de las grandes cadenas minoristas más importantes del mundo, en la contienda que mantiene con el estado de Maryland.

Maryland exigía al grupo Wal Mart invertir más dinero para asegurar la cobertura sanitaria de todos sus empleados.

El juez ha considerado que la ley federal tiene prioridad sobre la ley del estado de Maryland, que exige una cantidad mínima de 10.000 empleados para invertir al menos un 8% del total de sus nóminas en seguros médicos o pagar la diferencia a una institución médica de dicho estado.

Esta ley únicamente afectaría a Wal Mart que se ha situado en el centro de la polémica organizada entorno a este asunto. Los estados de EEUU estan intentado poco a poco resolver los problemas del incremento de los costes sanitarios y de los trabajadores no asegurados. Según los expertos, a partir del caso Wal Mart, los estados buscan otros modelos de ley para modificar las actuales de empleo.

Se espera que la decisión del juez aborte los esfuerzos que realizan algunos estados por mantener este tipo de leyes defendidas principalmente por abogados. Los defensores de esta normayiva han criticado a las principales compañías por dejar de lado su responsabilidad con respecto a proveer a sus empleados de unos adecuados seguros de salud.

El juez general del distrito, J. Fredrerik Motz, dijo que la Ley de Financiación Justa de Atención Médica de Maryland dañaría a Wal Mart, al exigirle que contabilice y asigne beneficios para sus empleados en Maryland de una manera diferente a la que utiliza para sus empleados en otros estados.

El director general de Wal Mart, Lee Scott, dijo que la sentencia del juez significa que las empresas no tendrán que mantener estándares diferentes en cada estado sobre la cobertura de atención médica.

Las autoridades de Maryland han asegurado que apelarán próximamente la decisión del juez en la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito en Virginia.