El plan presentado por el presidente Felipe Calderón de eliminar los aranceles a las importaciones de alimentos para superar la escasez provocó reacciones encontradas entre los políticos y empresarios de México. En el Congreso, los partidos PRI y PRD calificaron la medida como “Plan de simulación”, mientras el PAN, como el “camino adecuado”.

Susana Monreal, del PRD, aseguró que no confían en la medida del presidente porque no ataca de fondo el problema, pues en vez de anunciar un aumento a los salarios, continúa favoreciendo al empresariado y a los grandes productores con las acciones dadas a conocer el domingo.

Adriana Díaz, coordinadora del partido PRD, criticó la lentitud con la que el Gobierno actúa y señaló que le preocupa la apertura de las fronteras. Mientras que para el diputado Jericó Abramo Masso, del PRI, una de las soluciones sería otorgar mayores subsidios.

Ismael Plascencia, presidente del la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), por su parte, se comprometió con el presidente Calderón a sostener reuniones con integrantes de la cadena alimentaria, a fin de valorar la forma en que se sumen al programa Apoyo a la Economía Familiar, tras efectuar el análisis previo.

Miguel Marón, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), dijo que el plan para contrarrestar los efectos de la crisis alimentaria tendrá sin duda efectos significativos que beneficiarán a todos los mexicanos.

Pese a las criticas en el Congreso, el Gobierno ya anunció la apertura de un cupo de importación de 100.000 toneladas de fríjol libre de arancel, afirmó el secretario de Economía, Eduardo Sojo. Sojo añadió también que Argentina podría ser un buen abastecedor, con precios muy competitivos, de fríjol, trigo y soya.

Otros países que podrían beneficiarse con la apertura serían Colombia, Nicaragua, Costa Rica, entre otros países de Latinoamérica.