Cuando un seísmo de 5,9 grados de la escala de Richter acaba de producirse en Mexico DF, el recuento parcial decretado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación mexicano (Tepjf) se encuentra ya muy avanzado en las 11.839 mesas donde se lleva a cabo y es probable que tampoco este fin de semana se pueda decir con toda seguridad que el triunfo de las elecciones presidenciales del pasado 2 de julio corresponde definitivamente al candidato del gobernante Partido de Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojoosa.

Aunque el presidente de la empresa consultora Mitofsky, Roy Campos Ezquerra, ha afirmado que las tendencias preliminares difícilmente cambiarán con la revisión de cada una de las urnas, lo exiguo de la diferencia entre Calderón y el candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador, hace que cualquier nueva "sorpresa" en alguna de las mesas dé un giro a los acontecimientos.

Eso sin tener en cuenta que el Tepjf podría decretar un nuevo recuento "voto a voto" si considera que en el que se está afectuando ahora existen pruebas que lo justifiquen y que los simpatizantes de Obrador tampoco parecen dispuestos a parar ahora, sea cuál sea ese dictamen.

En realidad, tal y como se está desarrollando el recuento, cualquier cosa podría pasar ya que, como ha señalado Jesús Ortega, coordinador de la campaña de Obrador: "Ha habido mesas electorales en el Distrito Federal donde hemos quedado cero a cero, pero ha habido otras que han permitido aumentar votos a Andrés Manuel. En otros ha aumentado Felipe (Calderón), pero en el total de las mesas hasta ahora, según nuestra información, ha aumentado el número de votos (en favor de López Obrador)”.

Si se tiene en cuenta que la diferencia entre los dos candidatos es de tan sólo 236.006 votos (0,56% de los 41.791.322 votos emitidos) cualquier diferencia de votos en favor de Obrador, por mínima que fuese, parece díficil que reforzase la legitimidad de Calderón, y, entonces, argumentan desde el PRD: ¿Cómo se podría negar la posibilidad de un nuevo recuento "voto a voto" en la totalidad de las mesas, si con una simple diferencia de dos votos por mesa se daría la vuelta al resultado?

Para que esa posibilidad se desvaneciese parece que sería necesario que todos los recuentos arrojasen el mismo resultado que el de las 30 mesas del Distrito Electoral Federal 15 de la capital del país. Allí, el recuento arrojó 11 votos más en favor de Felipe Calderón Hinojosa y otros 11 más para López Obrador. Precisamente en el lugar donde se presentó el recurso en torno al que giraba toda la argumentación jurídica de la demanda en la que el PRD pretendía demostrar el fraude electoral.

Evidencias de fraude. Sin embargo, en otros distritos como Jalisco, distó mucho de ser así. Allí, la "sorpresa" se dio en la mesa 677, en la cual Obrador sólo tenía cuatro votos, pero al revisar el paquete se observó que tenía 80 más, que se habían contabilizado a otro partido.

También, José Luis Correa, representante del PRD en Baja California, ha informado de que, con tan sólo el 30% escrutado, Calderón Hinojosa ya pierde 224 votos; mientras que López Obrador gana 365 sufragios.

Por otra parte, en Álvaro Obregón, aunque la bodega donde se resguardaban los paquetes electorales de la Junta de Distrito Ejecutiva 16 se encontró correctamente cerrada, los paquetes de las cuatro mesas a revisar estaban abiertos, según afirmó el representante del PRD en esta junta de distrito, Juan José García Ochoa.

Hechos como estos, independientemente de su representatividad, ya han dado nuevos argumentos al PRD a la hora de anticiparse a cualquier decisión del Tribunal que no le pudiese beneficiar. El representante de la coalición ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Ricardo Monreal, nada más comenzar el recuento ya calificaba como "muy grave" que apenas en el inicio se esté confirmando un "gran fraude" electoral. Monreal afirmaba además, por si quedaba alguna duda de cuál era el fondo de su argumentación, que sólo estos hechos deberían bastar para abrir la posibilidad de que el Tepjf ordenase el recuento en la totalidad de las mesas.

Máxime cuando, según el PRD, precisamente las mesas en que se estaría efectuando este recuento parcial serían las que el propio IFE reconoció que se habían abierto. "No hay crimen perfecto y lo que estamos viendo es que dejaron huellas por todos lados", dijo el representante del PRD, mientras recordaba que el propio IFE había reconocido que se habían abiertos paquetes electorales en 81 distritos del país. Según esta interpretación, sectores afines al PAN habrían aprovechado esta ocasión para acomodar los resultados conforme al recuento inicial.

Eduardo Espinosa, diputado federal perredista, incide en esta línea de ataque y acusa al IFE de no ser suficientemente pulcro en el cuidado de los paquetes electorales. En concreto, señala que en Baja California, más del 90% de los paquetes electorales estaban abiertos, además de que se localizaron papeletas sin doblar, por lo que presume estas urnas se "embarazaron" (introducción en bloque de papeletas en favor de un partido).

Desde su partido ya se había anunciado a principios de semana que participarían bajo protesta en el nuevo recuento y que además tienen versiones que sostienen "que desde hace varias semanas se está trabajando en un local con el director de capacitación del Instituto Federal Electoral, para tratar de arreglar las casillas".

Decisión del Tepjf. En cualquier caso, hay que señalar que los resultados de este recuento parcial no se conocerán hasta que el Tepjf se pronuncie una vez finalizado el proceso. Hasta ahora sólo se conoce lo dicho por los interventores.

El recuento probablemente termine hoy, viernes (horario mexicano). Pero a partir de ahí, el Tepjf tendrá que dar a conocer el resultado parcial. Después, tiene hasta el 31 de agosto para analizar todos los recursos y las impugnaciones interpuestas por los partidos, y hasta el 6 de septiembre para declarar electo al nuevo presidente de México. De momento, el Tepjf acaba de aceptar nueve nuevos juicios de inconformidad con la elección presentados por el PRD.

Mientras tanto, los seguidores del PRD siguen con sus acciones de protesta. A finales de semana han bloqueado el acceso a los principales bancos de la capital mientras anuncian que ampliarán las acciones de protesta a todo el país. En días anteriores, se habían apoderado de puestos de peaje en las autopistas de la ciudad y dejaron pasar gratis a los viandantes. Supuestos seguidores suyos también se dirigieron a bloquear el aeropuerto, pero la dirección del PRD y el propio Obrador se desvinculan de estas acciones. Obrador insiste en que no se saldrán de los cauces pacíficos de protesta, pero entre sus seguidores comienza a extenderse un grito: "¡Revolución!".

A un paso del drama. Para completar el panorama, el guerrillero Ejército Popular Revolucionario de México (EPR) ha realizado un llamamiento a la "defensa armada" en contra de la "imposición" del candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón. Antes, las organizaciones ultraderechistas el "Yunque" y los "Tecos" anunciaron la reactivación de sus respectivas "fuerzas de choque" para, eventualmente, proceder con violencia contra Obrador y sus simpatizantes.

Parecerían volver los peores tiempos de la confrontación a Mexico. Los tiempos en que también el Partido Revolucionario Institucional (PRI) manejaba el sistema a su antojo. El presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, señalaba: "Qué le importa al PAN, ellos ya están aplaudiendo y están cometiendo un fraude siendo la continuación absoluta del viejo priísmo con los mismos personajes, las mismas caras, gente en el poder que ha sido la gran privilegiada de la nación desde la época de Salinas".

Curiosamente esta semana en el estado de Chiapas, el PAN llegaba a un acuerdo con el PRI para retirar a su candidato a gobernador y aceptar el del PRI. El motivo sería el de evitar que llegase el candidato del PRD. Según estos últimos la razón última sería el "quid pro quo": yo te doy Chiapas, tú me reconoces como ganador de las presidenciales.

Escenarios futuros. En este escenario no es extraño que Calderón, que ya se ve como ganador, empiece a moverse con el objetivo de acercar posiciones. Desde el PAN se anuncian contactos con dirigentes del PRD que supuestamente no están de acuerdo con López Obrador. El grupo parlamentario del partido gobernante asegura que buscará un acercamiento con su similar del PRD, a fin de encontrar puntos de encuentro para construir acuerdos e impulsar iniciativas, en forma conjunta con la segunda fuerza política en el recinto legislativo. Y el aún presidente, Vicente Fox, expresa su confianza en que la disputa se resuelva pacíficamente y en que la democracia mexicana salga fortalecida.

Ningún bálsamo parece estar de más. Sin embargo, la mayoría de los analistas coincide: independientemente de lo que pase, habrá que revisar el sistema electoral mexicano. Con el actual, la elección de un presidente enfrentado a más de la mitad de la población sería posible. También es factible la elección de un presidente que no cuente con apoyo parlamentario, como le ha sucedido a Fox.

Y en el mejor de los casos para Obrador eso mismo le sucedería a él. Fox, del PAN, no para de subir en los índices de popularidad y la población mexicana, fieles de Obrador al margen, comienza a cansarse de los "efectos" de la resistencia: bloqueos, atascos, incomodidad.

Desde el PAN dicen que Obrador ha tirado por la borda todo su capital político. Incluso dicen que ha perdido la cabeza. Pero para muchos el movimiento ha sido otro: se ha consolidado un líder de masas y de oposición, se ha perdido un hombre de Estado. Pero teniendo en cuenta, todo lo que ha pasado hasta ahora, ¿alguién podría asegurar que un nuevo giro no cambiaría las cosas?