Evo Morales, presidente boliviano, y su homóloga chilena, Michelle Bachelet, se entrevistarán hoy viernes en la ciudad argentina de Córdoba, durante su asistencia a la XXX Cumbre del Mercosur. El encuentro puede considerarse histórico ya que supone una aproximación inédita en un conflicto que se extiende ya durante más de un siglo.

La reunión se produce después de que Chile haya reconocido que está dispuesta a mejorar el acceso de Bolivia al Pacífico, aunque sin negociar el territorio. Esta aclaración ha venido a resolver la contradicción suscitada esta semana cuando Chile y Bolivia anunciaron el acuerdo de incluir en su agenda bilateral el diálogo sobre la posible concesión de una salida soberna al mar al país que preside Evo Morales.

Sin embargo, según habían reiterado los más altos mandatarios chilenos, la inclusión de esta cuestión estaría sujeta siempre a lo establecido en los tratados. Es decir, que tal concesión no tendría lugar. Como había aclarado el ministro de Exteriores chileno, Alejandro Foxley, Chile estaría dispuesta a facilitar las condiciones de acceso y salida al mar del país boliviano, pero los Tratados no son revisables, sino "intangibles e inmodificables".

Con todo, no está tan claro que Bolivia pueda darse por satisfecha con esta postura. Así, según Morales "el mar nos ha distanciado con Chile, el mar nos ha dividido y el mar nos tiene que unir, el mar nos tiene que juntar para buscar socuciones".

Esta declaración parecería dejar abierta la posibilidad de llegar al acuerdo bajo esas premisas establecidas por Chile, máxime aún si se añade que, según el gobernante boliviano, el hecho de que Michelle Bachelet sea presidenta de Chile permitirá "ir avanzando en las soluciones" entre ambas partes, porque, al igual que los indígenas a los que él representa, ella viene de un sector excluido como es el de la mujer. La sintonía personal parecería imponerse a los grandes temas de la "micropolítica".

Pero no todos en Bolivia parecen tener el mismo punto de vista ya que según el responsable de Exteriores boliviano en el Gobierno de Hugo Banzer (1997-2000), Javier Murillo de la Rocha, para su país hablar "del tema marítimo" tiene que ver "con recuperar lo que efectivamente se perdió como consecuencia de una guerra. Si no hay intención real de negociar una salida soberana al océano Pacífico, me parece que podría ser una burla el hecho de que ahora se ponga en una agenda sin exclusiones el tema marítimo, pero referido a facilidades portuarias".

Además, el legislador oficialista del Movimiento Al Socialismo (MAS) Guido Guardia, presidente de Comisión de Política Internacional del Senado boliviano, ha afirmado que si Chile mantiene un posición rígida, Bolivia puede "sobrevivir sin mar"

Bolivia perdió su costa en el Pacífico tras una guerra en la que combatió aliada con Perú contra Chile a fines del siglo XIX (1879-1883). Entonces, el ejército boliviano perdió a manos de las tropas chilenas 400 kilómetros de costa en el océano y 12.000 kilómetros cuadrados de superficie. Ydesde 1978, cuando fracasaron las negociaciones entre los presidentes Augusto Pinochet y Hugo Banzer, ambos países mantienen sus relaciones diplomáticas reducidas a escala consular.